Infografia de la Evolución de Linux

Según wikipedia una distro (neologismo español) o distribución de Linux es una variante del kernel de este sistema operativo , el cual incorpora determinados paquetes de software para satisfacer las necesidades de un grupo especifico de usuarios (cientificos, desarrolladores, adinistradores de red, niños.. etc) , dando así origen a ediciones hogareñas, empresariales y para servidores. Pueden ser exclusivamente de software libre, o también incorporar aplicaciones o controladores propietarios.

Por esta razón es que existen distinto tipos de distribuciones, nombres y versiones (para aquellos que se sienten confundidos). Las distribuciones en general proceden de una raiz, en wikipedia encontre una gráfica que explica de manera bastante sencilla la evolución de linux a partir del año 1992. (fuente wikipedia)

Anuncios

Las 100 Distribuciones más populares de Linux

linx

Distro Wacht es una web dedicada a compilar noticias, análisis, informaciones de actualización, lanzamientos o desarrollos y ranking de popularidad relacionado con las distribuciones de los sistemas operativos GNU/Linux, BSD, Solaris y sus derivados. Además, alberga otras informaciones sobre aplicaciones de Software Libre y de Codigo abierto.

El listado publicado a continuación se basa en la cantidad de visitas diarias a la web de cada distribución de gnu linux correspondiente a las últimos 6 meses (a contar de hoy, 31 de julio del 2007).

Puesto Distribución H.P.D*
1 Ubuntu 2763<
2 PCLinuxOS 2370>
3 openSUSE 1578<
4 Fedora 1403<
5 Sabayon 1094>
6 Debian 1062<
7 MEPIS 1037<
8 Mint 944>
9 Mandriva 834<
10 Damn Small 685>
11 Slackware 619<
12 Gentoo 558<
13 CentOS 551>
14 KNOPPIX 526<
15 Zenwalk 522<
16 Kubuntu 486<
17 Puppy 445=
18 Dreamlinux 437=
19 Vector 420=
20 FreeBSD 382=
21 Arch 377=
22 Freespire 339<
23 sidux 299<
24 Elive 299=
25 SLAX 298=
26 Ubuntu CE 293>
27 Xubuntu 288=
28 Red Hat 280>
29 Foresight 235<
30 Xandros 229<
31 SAM 210=
32 PC-BSD 205=
33 Nexenta 204=
34 Ubuntu Studio 202>
35 DesktopBSD 201>
36 GeeXboX 184=
37 Frugalware 182>
38 BackTrack 176=
39 64 Studio 175>
40 Pioneer 160=
41 Yoper 158=
42 Solaris 150<
43 SaxenOS 147=
44 Yellow Dog 145=
45 Scientific 143<
46 Pardus 142=
47 GParted 137=
48 KateOS 132=
49 OpenBSD 130>
50 KANOTIX 123<
51 Musix 120=
52 Fluxbuntu 120=
53 Linspire 119<
54 DragonFly 114=
55 Novell SLE 112<
56 Absolute 106=
57 Wolvix 104=
58 SystemRescue 103=
59 MCNLive 103<
60 linuX-gamers 101>
61 Linux XP 100=
62 VideoLinux 97=
63 IPCop 97=
64 dyne:bolic 94<
65 Ark 94=
66 Berry 92=
67 Grafpup 89=
68 Devil 89=
69 Parsix 88=
70 BeleniX 88=
71 ClarkConnect 87=
72 Lunar 84>
73 Feather 82=
74 DeLi 82=
75 AUSTRUMI 82=
76 GoblinX 81=
77 ArtistX 81=
78 LFS 80=
79 SME Server 79>
80 CRUX 78=
81 FreeSBIE 77=
82 EnGarde 76=
83 BLAG 75=
84 Helix 72=
85 Edubuntu 72=
86 m0n0wall 70=
87 Symphony OS 69=
88 FreeNAS 69=
89 Vine 68=
90 Ulteo 68=
91 Turbolinux 68=
92 rPath 68=
93 LiveCD Router 68=
94 Kurumin 68=
95 Gentoox 68=
96 FoX Desktop 68=
97 aLinux 68=
98 SmoothWall 67=
99 NetBSD 67=
100 Pentoo 66

Cabe destacar que Muchas de las distribuciones de GNU/Linux son variantes o adaptaciones de otras. Por ejemplo Debian se ha consolidado como la distribución más popular, gracias al avance de sus derivadas (por ejemplo Ubuntu, creada en el 2004).

SUSE casi ha duplicado su popularidad. Esto quizás se deba a la política de apertura que esta distribución exhibió durante estos años y que ahora está en duda debido al acuerdo entre Novell y Microsoft.

Como conclusión el mundo comercial ha estado orientado a las distribuciones basadas en RPM (como Redhat, Mandrake y SUSE, por sus prestaciones en el ambiente de servidores y redes), pese a ello lentamente emcomienzan a aparecer en él los productos basados en DEBIAN.

Distribuciones ligeras de Linux

Hace unos días atrás postearon en el mmug una pregunta respecto a que distribuciones eran aconsejables para pc´s que tuvieran poca RAM, bajo el entendido que “poco” es inferior a 256. Bueno, urgeteando en la red encontre algunas páginas con unos listados bastante interesantes que pueden servir algun usuario que quiera recuperar un viejo tarro con un sistema operativo linux.

El listado lo tome de la web de Sergio Hernando quién tiene un artículo bastante completo respecto a este tema.

Se pueden agregar a estas algunas distribuciones como knoppix, ubuntu, mulinux. En el sitio linux.org se pueden encontrar links a distintas distribuciones de este S.O., clasificadas por plataformas, arquitectura e idioma.

  1. Vector Linux. Basada en Slackware, debería funcionar bien con 32MB de RAM y en torno a 1GB de disco duro. Entorno gráfico XFCE/KDE según el caso. Existe una versión livecd que no requiere instalación. Ver ficha.
  2. Zen Walk. También basada en Slackware. Ideal para equipos PIII y equivalentes. Requiere 2GB de espacio en disco y 128MB de RAM. Entorno gráfico XFCE. Ver ficha.
  3. Xubuntu. Deriva de Ubuntu Linux. Entorno gráfico XFCE. Ideal para thin clients y aprovechamiento de máquinas con pocos recursos en general. El fabricante no ha oficializado los recursos mínimos necesarios. Ver ficha.
  4. DeLi Linux. Acrónimo de Desktop Light Linux, puede operar con suavidad en terminales 486 con 16MB de RAM. Trabaja entorno gráfico XFree y es un derivado de Slackware. Ver ficha.
  5. SLAX. Pese a que la versión live de Slackware, SLAX, no es una distribución considerable como ligera, existen versiones minimalistas que pueden cubrir las necesidades de muchos terminales no punteros. Es el caso de SLAX Popcorn Edition, con entorno XFCE, portable en una llave USB de 128MB, o SLAX Frodo Edition, sin entorno gráfico y por tanto, con un consumo testimonial de recursos. Ver ficha.
  6. Damn Small Linux. Cabe en un CD de tarjeta. Un 486 y 16MB le bastan para funcionar. Es una distribución live. Ver ficha.
  7. Feather Linux. Otra distribución pequeña en tamaño y en consumos. Es live. Para la gestión gráfica emplea XVesa and XFbdev. Está basada en Knoppix. Ver ficha.
  8. Puppy Linux. Es una distribución live, con posibilidad de ser instalada en disco duro. Apenas requiere RAM, y suele operar con suavidad en equipos antiguos. Proporciona dualidad Fvwm95 y JWM. Ver ficha.
  9. muLinux. Con entorno XFCE, es también de tipo live. Ocupa poco, 68MB, y es ideal para equipos poco potentes. No tiene ficha en Distrowatch.
  10. AUSTRUMI. Otra distribución live de reducido tamaño, apenas 50MB. Poco popular, pero no por ello de baja calidad. Basada, como la mayoría, en Slackware. Da buenos resultados en equipos Pentium y posteriores. Cuidado aspecto gráfico, con Enlightenment. Ver ficha.

Entrevista Richard Stallman

Recuerdo que durante mis años de universidad dedique bastante tiempo a lo que era el trabajo en los talleres de madera, sin haber sido un especialista pase horas de horas tallando, cortando, laminando entre otras tantas técnicas aprendidas de manera autodidacta.

Pasado el tiempo, luego de hacer mi práctica profesional y habiendo pasado los cursos CAD y Expresión Gráfica comenzo mi afición por la informática, algo que siempre he concebido como una herramienta más para optimizar nuestro desempeño y facilitar nuestras vidas, más que un fin en si misma, pero con el tiempo, quizás un poco más maduro y soñador he llegado a la conclusión que aparejado a nuestra actividad laboral [me encanta llamarle oficio], existe algo más profundo que es un modo de vida que se vincula a esta, un modo de ver la realidad que se conjuga con nuestra existencia diaria, que mueve nuestros pensamientos, capacidades, sueños y aspiraciones.

Seguramente después de este prefacio tan extenso y distante se preguntaran que tiene que ver esto con Richard Stallman (¿algun guru californiano?), la informática y el software libre, bueno, tiene que ver, en una época en que el avance tecnológico – ya paso – y sigue pasando de manera veloz nos damos cuenta que los idealismos, la pasión y la razón siguen siendo capaces de conjugarse en pro de un fin. Ejemplo de ello ha sido el continuo desarrollo y auge que durante apróximadamente 30 años ha tenido el software libre.

En concordancia con lo anterior, en 1984 Richard Stallman comenzó a trabajar en el proyecto GNU, y un año más tarde fundó la Free Software Foundation (FSF). Stallman introdujo no solo una definición para free software y el concepto de “copyleft“, sino también una filosofia que postula a la libertad de desarrollo, distribución, modificación y reducción de las posibilidades de apropiación del software.

El termino free, traducido al castellano, significa tanto libre como gratis, por eso muchas veces suelen confundirse el freeware con el software libre aunque entre ambos existen notables diferencias.

Para saber más sobre el Proyecto GNU, la FSF y el Software Libre, que mejor que escucharlo de la boca del propio Stallman.